¿Es segura la votación electrónica?
El próximo mes se realiza una elección crucial para el país, la presidencial. Los últimos eventos electorales han dejado dudas sobre la transparencia de las máquinas electorales. En predios técnicos se dice que ningún sistema está salvo si se tiene acceso a los códigos fuente. Damos la palabra a Smartmatic:
Samira Saba, Coordinadora de Comunicaciones y Relaciones Públicas de Smartmatic, admite que es indistinto que las máquinas transmitan antes o después de imprimir las actas y le asegura a Antonio Duarte que en su sistema de votación la totalidad de los datos del sistema (datos de configuración y los votos registrados) son almacenados en forma encriptada, de modo que nadie puede modificarlos, alterarlos o borrarlos. Ni siquiera en la transmisión pues “los datos viajan con encriptación fuerte AES256, lo cual hace virtualmente imposible su alteración”.
Explica que las auditorías cotejan los comprobantes de voto depositados en la urna contra el acta de escrutinio impresa por la máquina de votación y también contra el acta de escrutinio digital almacenada en el sistema de totalización.
Pero, no se habla (tal vez una omisión involuntaria) de cotejar el total del acta de escrutinio de la máquina contra el total de firmantes del cuaderno electoral y certificar si no hay discrepancias. ¿Es entonces cuestión de procesos solamente? No. En Estados Unidos los problemas con la seguridad, la fiabilidad y el funcionamiento persisten. Un estudio del Brennan Center for Justice realizado a lo largo de un año en sistemas de votación electrónica, publicado en junio, encontró 120 problemas de seguridad en los tres fabricantes principales (Diebold, Election Systems and Software y Sequoia), expertos en seguridad y funcionarios electorales concluyeron que la manera más fácil de alterar los sistemas de votación sería introducir un software que cambie los votos de un candidato a otro. (Ver también en esta edición “Votación Electrónica: Todavía sin soluciones”, de PC World Estados Unidos).
